Los entrenadores canarios de Tercera opinan sobre la propuesta de la RFEF

La RFEF ya tiene la solución para finalizar la temporada en las ligas no profesionales de caracter nacional. Una medida que, sin ser todavía definitiva, va camino de certificarse la próxima semana. Una noticia que no ha sentado de la misma forma en según que banquillo. Hoy en Radio MARCA Gran Canaria, han hablado con algunos de los entrenadores del grupo XII -grupo canario- de Tercera División.

José Juan Almeida (Tenisca): No hay tiempo de jugar lo que resto, lo más injusto habría sido anular. Por lo menos se da la opción de ascender a los que estamos en la parte alta. Son medidas atípicas para una situación atípica".

Claudio Morera (Villa de Santa Brígida): "Muchos dirán que es porque estoy en la cola, pero la solución es correcta, sobre todo por la parte alta. Sea por coeficiente o por clasificación los cuatro que están arriba deben jugar el play off".

Mingo Oramas (San Fernando): Estoy de acuerdo con el formato de playoff exprés, pero prefería jugar contra equipos de la península para optar a más ascensos. La mayoría de los clubes estamos de acuerdo y garantizamos un equipo canario más en 2ªB".

Ángel Luis Camacho (Unión Viera): "Yo no volvería a jugar y que no haya ascensos ni descensos. Creo que el año debe quedarse en blanco. Pensar en playoff, ascensos o descensos es irrespetuoso con la situación social. Lo más sencillo y prudente es anular".

Chus Trujillo (UD Tamaraceite): La propuesta de la RFEF es la menos mala si no se puede completar la competición. No entiendo que no haya descensos. La decisión debe ser común para todas las Territoriales. Priorizaría los méritos en el campo y no los coeficientes".

Maxi Barrera (Atco. Paso): "Sabemos que la decisión está tomada, nosotros tenemos un partido menos y no es justo. Mi propuesta es no correr riesgos y que ascienda uno directo de la manera que sea".

Jesús de Vera (Gran Tarajal): "La propuesta es buena para unos y mala para otros ya que quedan muchas jornadas. La normativa dice que si la segunda vuelta no se termina se debe mirar la primera".

Ángel Sánchez (Mensajero): "Lo más importante son las personas y la salud. El campo debe dictaminar dónde está cada uno y cambiar el sistema de competición no tiene sentido, las temporadas deben terminarse cuando sea. Nadie saldrá satisfecho con esta medida y no debe anularse".

Jero Santana (Lanzarote): "No es una solución correcta, no deberíamos pensar en las competiciones esto es algo muy grave. Se está premiando a los de abajo y el año que viene habrá una masificación de equipos. La competición debe ser declarada nula, aunque sea injusto para muchos".

Juan Carlos Socorro (San Mateo): "Cualquier decisión será injusta. Se debe jugar y si no se juega, si hay ascensos debe haber descensos. No debe jugarse playoff por seguridad y debe subir el primer clasificado o el de mejor coeficiente".

Miguel Santana (Union Puerto): "Es una decisión atípica y salomónica. Se adultera la competición porque hay equipos con menos partidos, lo más justo habría sido terminar la temporada".

Kiko De Diego (Marino): "El fútbol es lo menos importante. La propuesta es factible y la más justa, pero con todos los equipos con el mismo número de partidos, porque el Atlético Paso puede sentirse perjudicado".

Willy Barroso (Buzanada): "Nosotros estamos en descenso y salimos beneficiados, pero lo cierto es que no hay más posibilidades y es una propuesta razonable. Deberían disputarse los partidos aplazados de San Fernando y Atlético Paso para ser más justo".

Michel Brito (Ibarra): "Que un equipo se quede fuera del playoff por coeficiente es injusto. Aún así creo que es una decisión correcta, manteniendo un control médico en ese playoff exprés. Me gustaría competir, pero en las mismas condiciones que teníamos".

Juan Jesús Alonso (Güimar): "La propuesta de la RFEF es lo más justo, porque es complicado completar la competición. Por abajo todos contentos y por arriba está la situación de Atlético Paso y San Fernando, pero la propuesta es la más justa para la mayoría".

Rayco García (Atlético Tacoronte): "Es una decisión que contentará a algunos por arriba y más a los de abajo como nosotros. Es una decisión que pone en riesgo a futbolistas. La competición no debe anularse, pero sí reanudarse más adelante".

Iván Rodríguez (Vera): "Ese modelo no es justo con playoff de ascenso y sin descensos. Se debe reanudar la competición, si es posible; y si no lo fuera, que se anule la liga y el año que viene compitamos los mismos".

Rubén García (Santa Úrsula): "Nos gustaría jugar lo que resta antes del 30 de junio primando la salud. Si no fuera posible que se finalice con la clasificación actual pero con ascensos y descensos o que se quede nula".