24 de marzo de 2017
Última actualización: 05:29
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE//Iusport
8 de febrero de 2017
TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA

Un juzgado coruñés acuerda el cierre definitivo de la web Rojadirecta

[Img #36527]El Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña ha acordado el cierre definitivo de la web Rojadirecta en todos sus dominios al haber estimado íntegramente la demanda que interpuso DTS (Canal +, hoy Movistar +) contra Puerto 80 Projects, que gestiona y explota la página que ha ofrecido enlaces 'piratas' a contenidos audiovisuales.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, sostiene que Rojadirecta ha violado los derechos de propiedad intelectual de la parte demandante mediante la comunicación pública de sus emisiones y transmisiones.

El fallo judicial, que no es firme ya que puede ser recurrido, también recoge el derecho de la demandante a ser indemnizada en la cantidad que se determine en un procedimiento posterior, que sería por la vía civil en el Juzgado de lo Mercantil.

Conforme a los términos definidos en la jurisprudencia europea y citando las sentencias del TJUE Bestwater y GSMEDIA, la resolución se basa en numerosos indicios que denotan que Rojadirecta proveía, controlaba y organizaba el contenido de la web.

En este sentido, señala que su perito tuvo que reconocer en sede judicial, ante el interrogatorio del abogado de DTS, que algunas de las operaciones descritas en su informe en realidad no las podían hacer los supuestos usuarios independientes.

Frente a la pretensión de la demandada de que estos usuarios eran los responsables de todo el funcionamiento de la web, la sentencia pone en duda "la cuestionable existencia de esos terceros, anónimos, numerosos, desinteresados y doctos".

En cuanto a su actuación autónoma, la sentencia considera que eso se contradice con que "de forma muy inmediata a la emisión se suban más de un centenar de enlaces, sinónimo de una perfecta pero improbable sincronización de otros tantos usuarios".

Además, expone que esa "circunstancia que se torna en imposibilidad si se tiene en cuenta" también "la absoluta precisión, vinculación y coherencia entre el enlace y su descripción en el índice de contenidos".

"Concluimos necesariamente con la existencia de indicios varios y contundentes en cuanto a la responsabilidad de los administradores de la web en cuanto a la inserción de los enlaces, de su catalogación y ubicación en los epígrafes correspondientes en el índice de contenidos, y en definitiva que el administrador de la web ejerce un control absoluto sobre los enlaces", añade.

Así, concluye que los administradores llevan a cabo "una gestión editorial que impide considerar la web como un alojador, como youtube, que publica y comparte vídeos sin discriminación de contenido".

En todo caso, matiza que aunque no se hubiera aceptado su condición de infractor directo, la resolución habría sido la misma por reunir también los caracteres propios de un cooperador necesario de la infracción y no poderse acoger Rojadirecta a ninguno de los casos de exclusión de responsabilidad de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información.

El año pasado, en el trámite de medidas cautelares de este mismo procedimiento, se había acordado el cierre cautelar de la web, primera ocasión en que se interrumpió el funcionamiento del portal.

El pasado 22 de noviembre, el otro Juzgado de lo Mercantil de A Coruña (número dos) había condenado a Rojadirecta a "cesar inmediatamente" en la facilitación de enlaces a la emisión de partidos de fútbol producidos o emitidos por GolT y Mediaproducción, por considerar que violaba los derechos de propiedad intelectual.

Un mes antes, el Juzgado de Instrucción número uno de A Coruña ordenó, además, el bloqueo de quince cuentas bancarias supuestamente relacionadas con Rojadirecta porque el administrador de ese portal de internet "habría ingresado elevadas cantidades de dinero, superando los 11 millones de euros". 

 

TEXTO ÍNTEGRO DE LA SENTENCIA

Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004