27 de marzo de 2017
Última actualización: 14:41
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Ramón Fuentes
29 de enero de 2017

El porqué de que no se haya implantado el Ojo del Halcón en España

El sistema tiene un elevado coste de instalación y mantenimiento. La FIFA no homóloga el mediacoach que se emplea en España y aceptarlo desde el máximo organismo del fútbol supondría pagar 4 millones de euros. Tendría que asumirlo LaLiga que prefiere ya esperar por el VAR. El CTA no se opone y coincide en su coste elevado

Lo sucedido esta última jornada en el Betis - Futbol Club Barcelona y el gol fantasma vuelve a sacar a relucir el debate de siempre: ¿Por que no está instalado el Ojo de Halcón en España? Varios son los motivos. Empezando por el propio sistema tecnológico. La FIFA tiene un sistema homologado pero que no es con el que trabaja actualmente LaLiga.

 

En el caso de FIFA es el cómico como "hawk-eye" que en el caso del fútbol se denomina como Goal Control un sistema de 14 cámaras de alta definición que monitorizan desde distintos ángulos a los dos arcos. Ante cada avance de la pelota hacia la meta, se hará una recreación 3D que si detecta que el balón traspasó la línea enviará una alerta al reloj del árbitro.

 

En España se trabaja desde hace varias temporadas con el Mediacoach, un sistema de seguimiento que permite analizar todas y cada de las acciones del partido.Diseñada en el 2011 surge como una herramienta que ayudará al análisis de datos de los departamentos técnicos deportivos y a disposición de los 42 clubes de Primera y Segunda División.

 

Las cámaras de Mediapro y las cámaras estáticas que se encuentran en cada uno de los estadio españoles registran lo sucedido en el encuentro, que van a parar a un servidor central. A través del software, se puede acceder a todo tipo de datos de cada uno de los partidos que se disputen, con su correspondiente análisis en tiempo real para ayudar tanto a nivel técnico como táctico a través de Mediacoach se pueden registrar datos tales como pases realizados, disparos a portería, kilómetros recorridos, velocidad punta de cada jugador o distancia entre líneas, entre muchos otros. Su principal novedad es la posibilidad de registrar estos datos a tiempor real, con la anotación automática de la posición de los jugadores en cada momento, además del conocimiento de sus correspondientes estadísticas.

 

Además existe la posibilidad de visualizar el terreno de juego desde cualquier ángulo, así como establecer, a través de una pizarra virtual, una imagen esquemática para marcar los movimientos y el recorrido sobre el campo de cada uno de los jugadores. Además, se pueden comparar las estadísticas de un jugador concreto con el resto del equipo en todo un partido o en un periodo del mismo etc... y dentro de este seguimiento permite también detectar de manera inmediata estas jugadas de "goles fantasma".

 

Y es aquí donde surge el problema. Es decir actualmente FIFA no reconoce este Mediacoach y su homologación por parte del máximo organismo internacional supone abonar 4 millones de euros.

 

La pregunta que surge entonces es: ¿Por que debe la liga adaptarse a un modelo impuesto por FIFA cuando ya trabaja con un software que le permite analizar estas jugadas? ¿Y por qué además debe pagar estas cantidades para que FIFA lo acepte? ¿No parece más lógico que si Mediacoach permite corregir estas acciones se permita a la liga su utilización sin necesidad de pasar por caja? En estas preguntas está la propia explicación.

 

LaLiga considera una cantidad que inadmisible esta cantidad como peaje para poder utilizarlo en la competición española. Y lo que tampoco va a hacer es pagar el sistema de FIFA, cuando además se trata de acciones puntuales que rara vez se producen en un partido. Lo acontecido en el Benito Villamarin es inusual y se produce a cuenta gotas a lo largo de la temporada. Y no sólo eso, resulta además que  desde la propia Liga si apuestan por la implantación a corto medio plazo del VAR, utilizado en el pasado Mundial de Clubes, y que permitiría analizar ya estas acciones tan complejas de los "goles fantasma".

 

La propia Liga ya propuso a la RFEF el empleo del VAR a modo de prueba para esta edición actual de la Copa del Rey. Y están estudiando hacerlo para la próxima temporada 2017-2018.Luego parece claro que a actualmente este modelo FIFA no se va a aplicar, a diferencia de otras ligas donde ya se emplea como ya la Bundesliga alemana, la Premier  inglesa o la Liga Francesa. Y tampoco van a pagar el elevado coste que implica que FIFA instaure el sistema Mediacoach con el que trabaja LaLiga con Mediapro.

 


Y luego está la otra parte implicada que no es otro que el estamento arbitral. Desde el CTA apuestan claramente por la tecnología pero coinciden en señalar el elevado coste que supone implantar un sistema que se limita a acciones tan puntuales. Lo mismo que son partidarios del VAR si bien , y más tras lo sucedido en Japón, consideran que es un sistema que requiere de un proceso de mejora, de aplicación en competiciones en categorías inferiores antes de su aceptación definitiva en el fútbol profesional.

 

Precisamente para evitar lo que aconteció en el pasado Mundial de Clubes donde se puso se manifiesto que todavía requiere de muchas mejoras antes de su implantación en nuestro país. Si es aquí donde existe distintos puntos de vista desde la patronal y el estamento arbitral, luego la propia RFEF.

 


El CTA, como ya informamos en su día en PUBLICO , exigen que deben resolverse algunas cuestiones claves en cuanto al VAR antes de aplicarse en nuestra liga. Cuestiones como que empresa asumiría el control de cámaras de seguimiento del VAR, homologar el mismo número de cámaras en todos los estadios, quienes serian los encargados de analizar las jugadas y transmitirlas al colegiado principal etc...luego queda claro que LaLiga no va a homologar el modelo FIFA teniendo un software propio que lo habilita. En cuanto al VAR será clave su desarrollo a nivel internacional en los próximos meses.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004