27 de marzo de 2017
Última actualización: 14:41
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
Redacción de Iusport
25 de enero de 2017

Lete se reúne con la oposición para consensuar el nuevo Decreto-Ley antidopaje

[Img #35651]

Lo adelantamos en IUSPORT hace dos semanas. El Gobierno va a modificar la ley española antidopaje por la vía del decreto-ley.

 

Y hoy damos la fecha del consejo de ministros que lo aprobará: será el 17 de febrero o en su defecto el viernes siguiente, día 24.

 

Hace unos días comentamos en IUSPORT que no teníamos noticia alguna de que el Gobierno hubiese pactado con el PSOE al texto del decreto-ley que se propone aprobar en febrero para adaptar la legislación española antidopaje al código mundial de la AMA.

 

La vía del decreto-ley, como saben nuestro lectores, es una vía excepcional, para casos de urgente necesidad. El Gobierno lleva soportando la presión de la AMA desde hace más de un año para que adapte la legislación española.

 

Hasta ahora, España había alegado ante la AMA que un Gobierno en funciones carecía de legitimación política para presentar un proyecto de ley ante el Congreso de los Diputados, y mucho menos para abordar la reforma vía decreto-ley.

 

Pues bien, una vez constituido el Gobierno el pasado mes de octubre, España se quedó sin argumentos ante la AMA para seguir dilatando la adaptación legislativa.

 

A la vista de que un proyecto de ley, por razones obvias, iba a demorarse varios meses más, y que España se expone a nuevas sanciones por este asunto, el Gobierno decidió acudir a la vía del decreto-ley.

 

Pero resulta que el PP carece de mayoría absoluta en el Congreso, lo cual significa que no tiene garantías de que el texto normativo gubernamental, una vez aprobado, consiga la imprescindible convalidación parlamentaria.

 

Por eso decíamos en IUSPORT que algo faltaba en este proceso: la mayoría parlamentaria ad hoc que permita salvar el decreto-ley una vez promulgado.

 

Eso es lo que ha hecho José Ramón Lete. El presidente del Consejo Superior de Deportes ha mantenido hoy un desayuno de trabajo con representantes de todos los partidos políticos que tienen representación tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado.

 

Aunque desde el CSD se ha informado de esto como un asunto más, de eso nada. Durante el encuentro se abordó, como tema principal, la modificación de la Ley Orgánica de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje 3/2013 para su plena adaptación a la última versión del Código Mundial Antidopaje.

 

Y aunque la nota de prensa del CSD tampoco lo específica, IUSPORT está en condiciones de asegurar que se trata de un decreto-ley con el que se pretende adaptar la legislación española al código mundial antidopaje de la AMA.

 

Eso y no otra cosa era el motivo de la reunión de este miércoles. De su resultado no ha trascendido si ha habido o no acuerdo.

 

No obstante, el Gobierno estima que este asunto no les va a ocasionar sorpresa alguna en el trámite de convalidación. Lete le ha pedido a los grupos parlamentarios que sean conscientes de que España no puede prolongar por más tiempo la situación y que, en consecuencia, acepten que el decreto-ley está justificado.

 

Ya veremos si hay o no sorpresas. Estamos esperando el pronunciamiento de los grupos políticos sobre el tema, sobre todo del PSOE, al que hemos preguntado desde IUSPORT sobre cuál es su posición al respecto.

 

El secretario de Estado para el Deporte estuvo acompañado por el director general de Deportes, Jaime González Castaño, y por el director de la AEPSAD, Enrique Gómez Bastida.

 

En representación de la Cámara Baja han estado presentes Ángel Luis González y José Alberto Herrero (PP); Javier Antón (PSOE); Mª Teresa Arévalo Caraballo y Daniel Iglesia Gutiérrez (Unidos Podemos); Rodrigo Gómez (Ciudadanos); Joan Olóriz (ERC) y Miriam Nogueras (Democracia y Libertad). Por parte del Senado han acudido Pablo Rodríguez (Coalición Canaria); Mercedes Mallol (PP); Mª Eugenia Iparragirre (PNV) y Juan Luis Soto Burillo (PSOE). Excusaron su asistencia José Ramón Arrieta (Unidos Podemos), Mireia Cortés (ERC) y Juan Jiménez (PSOE).

 

Los cambios que se avecinan

 

Los principales cambios se refieren a  la introducción de dos nuevas infracciones: complicidad y asociación prohibida, el alargamiento de las sanciones por dopaje de 2 a 4 años y de la prescripción, que pasa de 8 a 10, así como la reducción del periodo para el incumplimiento de localización del deportista, que disminuye de 18 a 12 meses (con el nuevo texto se considerará que existe infracción grave cuando el deportista haya faltado a las obligaciones en materia de localización en tres ocasiones durante un plazo de doce meses). Con ello, la legislación española en materia de lucha contra el dopaje se adecuará a la normativa vigente de la Agencia Mundial Antidopaje.

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004