29 de mayo de 2017
Última actualización: 11:07
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies
EFE//Iusport
15 de diciembre de 2016

Laporta y el Barça no alcanzan un acuerdo para retirar la acción de responsabilidad

Guardar en Mis Noticias.

[Img #33213]El pacto que ha propuesto la actual junta directiva del FC Barcelona a la de Joan Laporta para retirar el recurso en la Audiencia de Barcelona finalmente no se llevará a cabo, por lo que en la asamblea extraordinaria de compromisarios del domingo los socios no votarán este punto.

La junta de Josep Maria Bartomeu ha estado trabajando estos últimos meses intensamente con personas interpuestas para que todos los directivos que en su día fueron denunciados con una acción de responsabilidad firmasen un acuerdo por el cual se comprometían a retirar un recurso sobre la sentencia de esta acción, en el mismo momento en el que la entidad barcelonista retiraría el que presentó también.

Los hechos se remontan a la salida de Joan Laporta del FC Barcelona en el verano del 2010, cuando presentó un balance positivo de sus siete años de gestión, con unos beneficios finales de 11,1 millones en el último curso.

La victoria de Sandro Rosell llevó al nuevo presidente a reformular las cuentas del último ejercicio y, en lugar del beneficio anunciado, la auditora Deloitte subrayó siete salvedades y unos nuevos números, con unas pérdidas de 79,6 millones.

En la siguiente asamblea, la junta de Rosell llevó a los compromisarios la votación de presentar una acción de responsabilidad y pedir que los anteriores gestores cubriesen las pérdidas de todo el mandato, que tras la reformulación ascendían a 47,6 millones de euros.

La votación fue favorable (468 a favor y 439 en contra) y la junta de Rosell presentó en los juzgados una demanda contra los directivos de Laporta.

En octubre del 2014, el juez de primera instancia José Manuel Martínez Borrego aceptó algunas salvedades, pero sentenció que las pérdidas de la última campaña no eran de 79,6, sino de 26,8 millones, cantidad que con el resto de cierres de ejercicios desde la temporada 20013-04 arrojaban unos beneficios totales de 4.097.000 euros.

Esta cantidad echaba por tierra la acción de responsabilidad, pero la victoria momentánea para los directivos de Laporta duró poco porque la nueva directiva, liderada por Josep Maria Bartomeu, recurrió a la Audiencia de Barcelona el fallo, el cual se esperaba que se diese a conocer en breve, pero un último documento aportado por Josep Cubells (exdirectivo de Laporta) ha retrasado el fallo.

Sobre el fallo del juez Martínez Borrego, se presentaron dos recursos: el de la actual junta y el la saliente.

En estos momentos, la junta de Bartomeu ha decidido intentar un pacto con el equipo de Laporta para que se comprometa por escrito a retirar el recurso justo después de que lo haga el Barcelona, y que dicha entente se vote en la asamblea extraordinaria del domingo, en la que el club presentará dos votaciones más, la del nuevo patrocinador (Rakuten) y un acuerdo con la empresa china Mission Hills Group.

En el equipo de Laporta, existe un gran número de exdirectivos decididos a pactar y, como así han asegurado algunos de ellos a Efe, "con ganas de poner un punto y final y olvidar esta pesadilla".

Algunos de ellos han reconocido que desde hace años que viven "bajo una angustia que no nos deja vivir", debido a la posibilidad de que un fallo en contra pueda hacer que se tengan que desprender de patrimonio propio para cubrir pérdidas.

Al margen de esta posición de anteriores directivos, que están en la línea de olvidar lo acontecido siguiendo la propuesta del Barça, Laporta y un número menor de excompañeros de junta han decidido que no quieren oír hablar de pactos y sí de ganar el recurso o que la junta de Bartomeu se retracte y retire el suyo en la Audiencia sin ninguna exigencia.

En declaraciones a Efe, Laporta ha admitido que parte de su entorno está recibiendo presiones para que se pacte un acuerdo antes de que la Audiencia se pronuncie, y entiende que en el caso de firmar algún documento, como propone la actual, "ello supondría una claudicación nuestra de que admitimos que no gestionamos bien el club, y es todo lo contrario; nosotros dejamos un club saneado tras una excelente gestión".

Laporta ha admitido que lo está pasando mal desde hace años por la carga del proceso de la acción de responsabilidad, pero que confía en que la justicia le vuelva a dar la razón, como en la anterior sentencia, que destacó que el cómputo total de su mandato acabó dando beneficios.

A pesar de las presiones que admite que recibe, incluso a allegados para que se sumen al pacto, Laporta ha señalado que la última vez que habló con Bartomeu, en el homenaje a Joahn Cruyff en el ayuntamiento de Barcelona el pasado 11 de noviembre, ya le expresó lo único que quería: "Que el juez desestime el recurso de la actual junta y que la Audiencia nos vuelva a dar la razón".

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004