27 de mayo de 2017
Última actualización: 08:15
Secciones
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies. Ver nuestra Política de Privacidad y Cookies

Ramón Fuentes
11 de febrero de 2016
TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME

El TAD formula los reparos esperados al reglamento electoral de la RFEF

Guardar en Mis Noticias.

Anoche dábamos cuenta en IUSPORT de que el TAD ya había remitido al CSD su informe preceptivo sobre el Reglamento Electoral de la RFEF, texto que fue aprobado en primera instancia por la Comisión Delegada el pasado 19 de enero.


A la espera de una lectura a fondo de dicho informe, por el momento podemos confirmar que la regulación de la moción de censura, como adelantamos en su día, es uno de los principales reparos por parte del TAD, y así lo ha comunicado al CSD.


Como saben los lectores de IUSPORT, la orden ministerial reguladora de las elecciones exige, para que prospere la moción de censura, que esta sea votada por la mayoría absoluta de la asamblea.

 

Sin embargo, el reglamento electoral aprobado en primera instancia por la Comisión Delegada de la RFEF exige una mayoría cualificada de dos tercios.


Esto ha sido detectado inmediatamente por el TAD, por lo que el CSD deberá requerir a a la RFEF a fin de que lo modifique y ajuste a la orden ministerial.

 

El otro gran asunto que hemos adelantado en IUSPORT es la composición de la asamblea, que fue reducida de 180 a 140 miembros, cuando los estatutos de la RFEF dejan claro que su número es 180, sin margen alguno de maniobra, salvo que se modifiquen los propios estatutos, que no es el caso.

 

En este punto, el TAD recuerda que el reglamento no es una norma autónoma dentro de la RFEF, sino que debe estar en consonancia con los estatutos, por lo que, si bien admite el TAD que el número de 140 se encuentra dentro de la horquilla que establece la Orden ministerial, se trata de una regulación (la del reglamento) que incumple el principìo de jerarquía normativa.


Seguiremos informando sobre este asunto, ya que hay otros puntos del reglamento federativo que igualmente han sido objeto de reparo por el TAD, y alguna sorpresa también.

 

----------------

NOTA ACLARATORIA.- Hay que diferenciar los dos informes emitidos por el TAD que a continuación ofrecemos a texto completo. Uno referente al reglamento propiamente dicho (el informe 12/2016), y otro sobre criterios de la orden ministerial y aplazamiento de las elecciones (11/2016)

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME 12/2016 DEL TAD AL REGLAMENTO ELECTORAL DE LA RFEF

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL INFORME 11/2016 DEL TAD SOBRE CRITERIOS Y APLAZAMIENTO

Enlaces automáticos por temática
Acceda para comentar como usuario Acceda para comentar como usuario
¡Deje su comentario!
Normas de Participación
Esta es la opinión de los lectores, no la nuestra.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
IUSPORT • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2017 • Todos los derechos reservados
Powered by FolioePress
 
 

NOTICIAS

 

OPINIÓN

 

LEG. & JURIS.

 

EVENTOS

 

PUBLICACIONES

ARCHIVO HISTÓRICO (1997-2013)

  Noticias 2006-2013   Opinión 2006-2013   Legislación 06-13   Eventos 2006-2013   Publicaciones 2006-13
    Casos 2006-2013   Editoriales 2006-2013   Juris. 2006-13   Cursos sobre deporte   Otros enlaces
BUSCADOR 1997-2013   Dossier 2006-2013   Entrevistas 2006-2013   Bases de datos        
HEMEROTECA 1997-2013   Otro ángulo 06-2013   Opinión 2005-2006            
        Opinión 1997-2004